去年这个时候，我就Humana People to People这个组织的"非洲志愿者计划"写了一些东西，质疑该组织开展志愿活动的真实意图；结果引来了不少"板砖"。有人批评我，说我因为怀疑活动组织的意图而置广大非洲人民的切实需要于不顾，拒绝参加该组织的志愿活动，是抓错了主要矛盾，有点"因噎废食"的意思。

上个月我看到"2008地球第三极珠峰大行动招募珠峰志愿者"，要对珠峰进行环保清理，便兴冲冲地报了个名。主办方开通了活动博客，我在报名评选期间关注了几回，因此也看到了一些与主办方相对的"不同的观点"——大概意思是此活动包含商业因素，环保志愿的意图不纯粹，从而可能存在某些不可告人的"阴暗面"。

上面两个事例让我产生了"非纯粹志愿"的概念。相对于"纯粹志愿"的绝对无私而言，非纯粹志愿的意思是志愿者在从事志愿活动时，都或多或少地包含一些可公开或不可公开的私人意图；完全纯粹、绝对无私的志愿者，或许只生活在传说中。就我本人而言，我最初对非洲志愿者计划表现出极大兴趣，其中包含的私人意图是这个计划可能提供一个与联合国挂钩的就业机会，而我当时正好赋闲；至于我报名参加珠峰志愿者，期望能免费观光游览雪域高原应该就是我的私人意图。我的这些私人意图显得我的"志愿精神"有点不够纯粹，不过还好的是，我还不至于"阴暗"，至少我自己觉得不阴暗。

那么，在从事志愿活动时，志愿者的"非纯粹志愿意图"要到达到怎么样的程度才会显得不妥当呢？另外，作为志愿组织，其"非纯粹意图"是否可被允许？志愿组织的"非纯粹意图"又要达到怎样的程度才会显得不妥当？这里的组织，可以像包含商业因素的珠峰大行动主办方一样小，也可以向国际红十字会一样大，甚至国家政府之间各类型援助……其实，就算某国对另一国的无偿援助，其中也会包含政治、经济、军事等各方面的"非纯粹意图"。那些所谓"极大的正义背后隐藏着更大的不正义"……已经是把话题扯远了。

上面这个程度界定的问题，不知道能不能成为一个问题。大抵，志愿组织的"非纯粹志愿意图"也应该可以被允许，甚至还可鼓励，使其在追求对非纯粹意图的满足中实现更多的纯粹的志愿意图。只是，这个"非纯粹意图"的度——是个问题。

珠峰大行动志愿者招募另外还有一个有趣的现象：由于报名规则中有网络投票选拔的机制，因此出现了个别报名者或该报名者的"粉丝"用技术手段刷票，被发现后还耍泼，并且在活动博客中留言，污言脏语地辱骂他人。

珠峰大行动是要对珠峰进行环保清理，然而，我这里要提出另一个概念——心灵环保！

环保是因为有污染。为什么有污染？归责于经济发展未必妥当，"精神文明建设"的滞后是另一个根本原因。人们心灵有污染、不健康，才会做出乱扔东西砸到花花草草、污染环境的举动。如果一个人心灵就向珠峰一样纯洁，他/她还会乱扔东西吗？还会刷票吗？还会骂人吗？还会有什么过分的"非纯粹志愿"吗？还会打出一个冠冕堂皇的旗号来进行一些阴暗的勾当吗？

所以，对心灵进行保护，其实比对自然环境进行保护更具有根本意义。然而，人类心灵，却是比珠穆朗玛峰更难接近、更难清理的区域！